Otázky a odpovede č. 32

V priebehu minulého týždňa prišlo niekoľko otázok do diskusie a jedna do môjho mailu. Dokopy to činí 4 otázky, a dám odpoveď aj na jeden príspevok, aby sa to nestratilo. Najprv odpoviem na mail a na príspevok, a potom ako vždy budem postupovať chronologicky a budem sa snažiť odpovedať najlepšie ako viem.

Otázky a odovde:

Jill sa pýtala v maily:

https://www.aktuality.sk/
https://sk.wikipedia.org/wiki/
nezdá sa Vám voľajaký veľký počet “našich diplomatov” študovalo na MGIMO ešte za socializmu a dnes sú výnimoční aj pre kapitalistický svet, a pracujú vôbec pre slovenskú štátnosť? sme v područí koho?
a k tejto téme, by Ste mohli tiež niečo napísať- ľahšie
/rozmýšľala som, prečo Chelemendik odmietol pozvanie na web levanetu,zdá sa mi, že vedel viac ako je tu uvedené a možno preto”bol odídený”/
https://www.tartaria.sk/

Prvá vec, čo musím povedať je, že západná propaganda v slovenskom jazyku sa tvári, akoby nevedela, že americké tajné služby regrutujú svojich agentov na školách ako Harvard.

Druhá vec je, že MGIMO je špičková škola pre diplomatov a preto ich absolventi sú žiadaní hlavne v medzinárodných organizáciách.

Tretia vec je, že diplomat rieši medzinárodné problémy – v ideálnom prípade to robí v záujme vlastného štátu, a ak nie, tak to rieši v záujme nadnárodných štruktúr. Otázka je, ktoré sú to štruktúry.

Štvrtá vec je, že Chelemendik zomrel vo spánku na zlyhanie srdca.

Piata vec je, že tartaria.sk je podľa mňa dezinformačný web, kde sa stretáva pravda či polopravda s výmyslami, aby opili rožkom hľadajúceho. A preto by som bral tam uvedené informácie s rezervou.

Idevpas napísal:

Tie harvestre, podobne ako to mechanické rameno na obrábanie kruhového poľa, mi pripadajú jak z nejakého amerického béčkového post-apo filmu.
Snáď to v budúcnosti až takto zle nedopadne a tie pozitívnejšie technológie na Zemi pretrvajú, prípadne sa objavia nejaké nové.
Lebo potom nás čaká budúcnosť Kuby a jej “organické” poľnohospodárstvo, kde väčšina pospolitého ľudu okrem “elity” obrába prevažne ručne v predklone polia pokryté zvieracím hnojom a stará sa o statok od rána do večera, a potom si večer sadnú na verandu, kde popíjajú rum a bafkajú cigáro v atmosfére sprevádzanej kubánskou latino hudbou.
Proste život človeka IBA za účelom udržania sa v biosfére.
A tie malebné ekologické farmy sa asi plánujú pre tú budúcu “zlatú” pol-miliardu, pričom ľudia žijúci v metropolisoch sú určení k degenerácii a odpisu.
Zaujímalo by ma, že ako tento poľnohospodársko-ekologický aspekt bytia človeka na Zemi videli naše riadiace kádre v bývalom režime alebo kádre “stalinského” ZSSR (že či už v tej dobe nad týmito vecami uvažovali), pretože výhodnejšie je dobré veci odkukať, než ich znova zbytočne objavovať, alebo ich sem importovať zabalené v modernom západnom nablýskanom pozlátku, aby zas potom mohol niekto ospevovať západ za údajné inovácie.

Dobre si opísal sladké sny globálneho zákulisia (GP), ale to už nebude môcť urobiť aj kvôli aspoň trom veciam:

• Moderné poľnohospodárstvo je vrcholne závislé od ropy, lebo na 1kCal v potravinách uloženej energie treba dodať 10kCal energie vo forme pesticídov, herbicídov, umelých hnojív vrátane ich výroby, dopravy a ich aplikácie. Takže ak sa zatvoria kohútiky, tak hladomor zapríčiní technologickú katastrofu biblických rozmerov.

• V priebehu nasledujúcich 2 dekád nielenže treba znížiť spotrebu, ale aj dať biosféru do poriadku, a to bez aktívnej spolupráce s biosférou pri zabezpečení ľudských potrieb. A permakultúra je práve takýmto východiskom.

• Permakultúrna revolúcia v Kube mala za následok, že cez diaľkové vzdelávanie chlapci a dievčatá z fariem získali tituly (prevažne z oblasti lekárstva).

Inými slovami – musia vyriešiť množstvo otázok bez toho, aby to rachlo, a niečoho sa potom budú musieť vzdať – a to je práve ten „život človeka za účelom udržania sa v biosfére“.

Patak24 sa pýtal:

Hovoril si, že EU je navýhodnejšia pre anglosasov tak prečo si odhlasovali brexit?

Áno povedal som to, ale treba pripomenúť aj druhú vec: Kedykoľvek, keď sa anglické elity chystali vyviesť, alebo vyviedli nejakú špinavosť v Európe, tak sa zatvárili, že nie sú súčasťou Európy a preto sa ich to netýka – a zdvihli kotvy, napr. napoleonské vojny, alebo obe svetové vojny.

Teraz mala Brexitom odštartovať vojna každého proti každému, ktorá mala vyústiť do Európskeho kalifátu (bojovníci ISIS sú už tu). Lenže Rusko v roku 2014 zasiahlo v Sýrii (najskôr diplomaticky a neskôr aj vojensky), a celý projekt musel GP odložiť na neurčito, a začať hasiť veci.

Brunero sa pýtal:

Moja ďalšia otázka. Zrejme si lepšie informovaný, ako my čitatelia – o tom niekedy inokedy. Máš však naozaj dobrý vnútorný pocit, že sa udalosti (najmä u nás) uberajú žiadúcim smerom? Mám na mysli hlavne vyšetrenie vrážd K+K a v náväznosti na to vyčistenie od odpadu – jeho objednávateľov, naviazaných opozičníkov, znevažujúceho našu vládu prezidentom v zahraničí (o prepojení talianskej mafie na úrad vlády bez dôkazov), bujniaceho sa liberalizmu, “nadvlády” mimovládok, jednostranné informovanie médiami ap.? Stále čakáme na nejaké upokojenie novými informáciami, ktoré nejako po nedávnom uverejnení aj vrahov K+K, zatknutí Kočnera, Baštrnáka akosi neprichádzajú, nebadať výrazné napredovanie, hoci náznaky sú evidentné. Možno očakávať nejaké načasovanie pred voľbami?

Ak narážaš na to, že mám kuloárne informácie, tak sa mýliš. Nemám prístup na také miesta, používam výhradne verejné, voľne dostupné zdroje. Odlišujú ma hlavne 2 veci:

Snažím sa mať ucelený obraz o svete, chápať svet a prebiehajúce procesy adekvátne, a hovoriť celú pravdu (nie vždy sa mi to podarí zabaliť do príjemného obalu).

Chodím na stránky, kde sa poskytujú celostné znalosti a robí sa analýza správ.

Čo sa týka tvojej otázky, tak môžem povedať, že počujeme ohlušujúce ticho pred búrkou, a podľa môjho odhadu prvý úder na liberálov (pre nich z čista-jasna) príde pred voľbami do EP (budem sa téme volieb venovať).

Ďalšia otázka od Brunera:

Ďalšia otázka: Týka sa osláv na Červenom námestí v Rusku. Ako si vysvetľuješ účasť Nazarbajeva v podstate po pravici Putina? Bolo to iba z “nedostatku” účasti iných štátnikov? Podobne sa mi javí aj prijatie p. Danka najvyššími v Rusku (tuším ako jediný zo Západu), čo mu som však pochopiteľne rád. Alebo možno vidieť za jeho prijatím aj niečo viac?

Nepoznám síce, podľa akého kľúča stavajú ľudí na tribúnu, ale Nazbarjev – bývalý prezident Kazachstanu je Putinov spojenec. Pozvanie na túto udalosť (až na Lukašenka) dostali všetci predstavitelia bývalých republík ZSSR. Lukašenko nedostal, lebo zrádza Rusko na každom kroku a ja sa čudujem, že mu už skôr nedali najavo, že je pre nich nulou. A keď sa pozrieme na veci cez túto prizmu, môžeme povedať, že nielenže poctili Danka (naozaj bol jediný zo Západu), ale dali takto svetu najavo, že Slovensko je ich partner, a cez Danka/Slovensko sa budú riešiť určité veci (ten krátky rozhovor s Putinom a Lavrovom o tom jasne svedčí).

S pozdravom

Oracle 911

Výzva: prosím začnite čítať tlsté knihy (je to fuk s ktorou začnete), v nadchádzajúcom období znalosti v nich obsiahnuté budeme potrebovať všetci.