Otázky a odpovede č. 59

Do uzávierky v utorok o 20:00 som dostal štyri otázky, a zareagujem aj na dva komentáre. Čo sa týka piatka, ešte neviem, aká to bude téma, lebo deje sa toho stále toľko, že neviem čo skôr vybrať. Najprv zareagujem na komentáre, v prípade otázok pôjdem chronologicky, a samozrejme, budem sa snažiť dať na ne čo najlepšiu odpoveď.

Otázky a odpovede

idevpas napísal (odkazy na videá nedám):

Vďaka za článok.
Pridávam linky na tieto 2 videá o Štefánikovi, ktoré mi pomohli spraviť si o ňom ako-takú predstavu, čo je mimochodom veľmi problematické vzhľadom k tomu, že Štefánik po sebe nezanechal žiadne osobne napísané dielo, v ktorom by sformuloval/zhrnul svoje aspoň hlavné politické názory/tézy a hrubé predstavy o spoločnom ČS štáte.
Po Štefánikovi zostali viac-menej iba rôzne zbytky a subjektívne interpretácie, podľa ktorých sa dá len veľmi ťažko vytvoriť objektívna mozaika.
Avšak z toho, čo viem, tak si myslím, že je veľmi pravdepodobné, že Štefánik mohol svojimi postojmi predstavovať určitú prekážku a nebezpečie napr. pre pražské sionistické “elity” (netvrdím, že závažného charakteru, lenže tieto kruhy hrajú na na istotu, a preto sa snažia vždy poistiť na tisíc zámkov) pri budovaní spoločného nerovnoprávneho ČS štátu podľa ich predstáv a pre ďalšie globálne procesy (ako napr. neskoršie zavedenie pseudo-socializmu ČS).

Po dlhšom uvážení som sa dospel k názoru, že označenie „štefánikovské ideály“ je trochu zavádzajúci. Oni to totiž nie sú len jeho ideály, ale ideály slovenského národa, ktoré on vo svojej ére a svojou činnosťou uvádzal do života Československa. A tieto ideály o spravodlivosti a boji proti panskej svojvôli sú zachytené aj v slovenskom folklóre, resp. v mytológii o Jánošíkovi. A ešte sa niekto čuduje, že toľkým osobám a kruhom Štefánik vadil?!

idevpas napísal nižšie:

S tým Dzurindom a Miklošom je to podľa mňa komplikovanejšie a nejednoznačné.
Momentálne sa na to pozerám z dvoch pohľadov.
Buď to robili z vlastného presvedčenia, alebo na príkaz, alebo išlo o nejakú kombináciu.
Úprimne povedané, neviem, lebo nedisponujem príslušnými a spoľahlivými dátami.
Isté najskôr je, že ak by tam neboli oni, tak by použili niekoho iného.
Všade sa vtedy písalo a hovorilo, a stále píše a hovorí, že ekonomická situácia na Slovensku pred rokom a v roku 1998 bola za Mečiara veľmi zlá a že SR bola prakticky pred krachom (avšak mohlo/môže ísť len o anti-mečiarovskú propagandu).
Preto si myslím, že je celkom možné, že ak by na Slovensku nedošlo k výpredaju rodinného striebra, k liberalizácii/otvoreniu ekonomiky a vstupu SR do EÚ, tak by to pre náš národ mohlo skončiť veľmi zle.
Treba si uvedomiť vtedajšiu situáciu v globálnej a zahraničnej politike.
Slovensko vtedy bolo pod obrovským medzinárodným tlakom, Rusko sa rozpadalo, západ nás pokladal za “čiernu dieru” Európy a mohol nás kľudne nechať vyhladovať (pretože sami by sme si poradili asi iba veľmi ťažko, prípadne za obrovskú cenu) a potom by nás aj tak obsadil “soft” okupačnými metódami.
V rámci globálnej politiky globalisti museli zamedziť výbuchu v západnej Európe, a aj preto naše hospodárstvo čiastočne poslúžilo ako stabilizátor Nemecka a tým aj EÚ.
Ale možno sa mýlim vzhľadom na to, že nedisponujem príslušnými a spoľahlivými informáciami.
Mečiar by istotne o tom vedel povyprávať viac.

Nezabúdaj, že pred rokom 1998 prebiehala prvá vlna privatizácie – t.j. voľného rabovania a prechod na iný ekonomický model, spoliehajúc sa primárne na vlastné zdroje, čo enormne zaťaží hocijaký sociálny supersystém akejkoľvek veľkosti. Mečiar s najväčšou pravdepodobnosťou chcel prejsť na nejaký hybridný ekonomický systém, a tak z nás urobiť testovací polygón (nielen) pre globálne zákulisie (GP). To podporujú aj jeho vyjadrenia o tom, že modely mal zo Švajčiarska, mal tiež podporu od tamojších kruhov, a po voľbách v roku 1998 mu ponúkali pozície v medzinárodných organizáciách (ak si to dobre pamätám). Dá či nedá sa mu veriť (nehovorím, že klame, len to, že nehovorí celú pravdu).

Mimochodom, od roku1998 sme kvôli Dzurindovým a Miklošovým rozhodnutiam pod „soft“ okupáciou, takže nechápem tvoje námietky. Iste – mohli by sa nájsť poľahčujúce okolnosti, ale treba sa predovšetkým pozrieť na výsledky pôsobenia týchto pánov (vlastne skôr poskokov).

Slovien sa pýtal:

Vrátil by som sa k tomu Naďovi. Celý ten cirkus okolo jeho osoby, nemôže byť aj to, aby Matovič získal “politické body”…?…a až v druhom rade, ukázať na “problémovosť” Naďa…?
Vďaka.

Podľa mňa to nie je čisto slovenská hra, ktorá siaha vyššie, ako sa na prvý pohľad zdá, ale jedno viem naisto: liberasti majú veľký problém.

Pavol sa pýtal:

Zdravím všetkých. Môžeš Ori okomentovať túto správu? Ja mám pocit akoby tu išlo o zvýšenie preferencií hlavne strane Vlasť. https://spravy.pravda.sk/volby-2020/clanok/533819-focus-koalicia-so-stranou-lsns-alebo-vlast-je-neprijatelna-pre-viac-ako-dve-tretiny-ludi/

Michelko situáciu veľmi dobre rozobral, a k tejto časti nemám čo dodať, ale čo sa týka procesov a možného vývoja, tak tento prieskum je skvelá správa. Totiž to umožňuje sformovať pronárodný až vlastenecký blok bez nutnosti koaličného konglomerátu (priznám sa, že to nemám celkom zo svojej hlavy – Boletus mi odtiaľto poskytol inšpiráciu). Tvrdím to na základe toho, že blok (nech je zložený z členov reprezentujúcich akékoľvek názorové prúdy) sa dokáže dohodnúť – nájsť a presadiť optimálne riešenie, zatiaľ čo konglomerát sa dá ovládnuť, resp. rozbiť so šikovne podstrčeným trojským koňom – viď činnosť Bugára a jeho Most-Híd počas tohto vládneho obdobia (proste zrádzal, kde mohol). A toto je aj dôvod, prečo hovorím o menšinovej vláde, hoci veľa vecí je neistých.

Kancelár sa pýtal:

neviem ci to ma zmysel komentovat, ale mozno na tom nejaka pravda bude: http://denniks.sk/11875/v-opozicii-chcu-vladu-s-pellegrinim-sokuje-matovic-o-tom-co-zaznelo-na-rokovaniach/

ak uznas za vhodne, tak to ukludne zajtra okomentuj

Ako idevpas počas písania mojej odpovede povedal – Matovič hrá primitívnu spravodajskú hru, a ja dodávam, že sa opakuje situácia počas volieb v roku 2016, keď Matovič svojimi vyhláseniami rozbíjal formujúcu sa koalíciu liberastov s tým, že teraz ako užitočný idiot rozbíja koalíciu pred voľbami.

Pavol sa pýtal:

Tak moratórium bude 50 dní. Myslíš si že takéto prieskumy budú oveľa častejšie? Cítiť z toho veľký podvod a ešte len teraz začnú liberál fašisti tlačiť na pílu. https://www.hlavnespravy.sk/prieskum-agentury-volby-by-novembri-vyhral-smer-so-ziskom-184-percenta-hlasov-druhom-mieste-strana-za-ludi/1967502

Ako idevpas počas písania mojej odpovede povedal, ide o nepriamu manipuláciu s volebnými výsledkami. A manipuluje sa dvojako:

  • volebnými výsledkami;

  • volebnou účasťou.

Totiž dosť ľudí rozhoduje o svojej účasti a odovzdávaní hlasov na základe týchto prieskumov, lebo jednak nechcú, aby ich hlas prepadol, a jednak ak vidia, že ich favorit vyhráva, resp. darí sa mu dobre, tak nejdú voliť.

Predpokladám, že členovia ÚS majú pud sebazáchovy, a svoje rozhodnutie zverejnia buď po totálnej prehre anglo-amerického močiara, alebo v prvý marcový týždeň – inak im hrozia sankcie jednak zo strany periférie GP, a jednak zo strany samotného močiara.

S pozdravom

Oracle 911

Výzva: prosím začnite čítať tlsté knihy (je to fuk s ktorou začnete), v nadchádzajúcom období znalosti v nich obsiahnuté budeme potrebovať všetci.

6 thoughts on “Otázky a odpovede č. 59

  1. > Mečiar s najväčšou pravdepodobnosťou chcel prejsť na nejaký hybridný ekonomický systém, a tak z nás urobiť testovací polygón (nielen) pre globálne zákulisie (GP).

    Možno by to vyriešil čas, ale ten sme nakoniec nedostali.
    Otázka znie – prečo.

    Like

  2. Otázka do 60-ky :
    1/ Napadla ma možno trochu kacírska otázka. Nemohol byť Kočner zabásnutý (ktovie kto bol iniciátorom a nemusela to byť zásluha Smeru, hoci to takto prezentujú) preto, aby sa z jeho telefónu mohla čerpať komunikácia potrebná na definitívne odstavenie Smeru? Samozrejme réžia týchto procesov je na profesionálnej úrovni, tak také niečo nedojednával “Matovič so Sulíkom,Kušnírovou a DenníkomN”. Smer je v silnej defenzíve a nebude to ľahké sa z toho so cťou dostať, najmä po poslednej afére Kali+Počiatek.

    Like

  3. Spätné upozornenie: Otázky a odpovede č. 60 | Blog o verejnom živote a problémoch Slovenska

Pridaj komentár

Zadajte svoje údaje, alebo kliknite na ikonu pre prihlásenie:

WordPress.com Logo

Na komentovanie používate váš WordPress.com účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Google photo

Na komentovanie používate váš Google účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Twitter picture

Na komentovanie používate váš Twitter účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Facebook photo

Na komentovanie používate váš Facebook účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Connecting to %s