Nedávno som napísal, že ústavný súd nemeckej spolkovej republiky vyhlásil účtovné triky nemeckej spolkovej vlády, ktoré použil na financovanie zelenej agendy za protiústavné. Vtedy som spomenul aj to, že Nemecko má obrovskú dieru v rozpočte, kvôli migrantom a “vojnovým” utečencom.
Ďalšou vecou je to, že podľa istých informácií veľká väčšina resp. všetky vlády sveta sú korporácie založené na námornom práve. Samozrejme je to jedným zo základných kameňov gigantického podvodu páchaných na ľuďoch. Druhým gigantickým podvodom je na úžere založený finančný systém, ktorý sa síce tvári ako legitímny, ale je v skutočnosti na úročenom dlhu založená pyramídová hra.
Spomínam to teraz, že podľa chýrov Nemecko resp. Nemecká spolková republika, ktorá je v skutočnosti korporáciou oznámi svoj bankrot, a nielen nebude sám, ale aj strhne celý podvodný systém korporácií so sebou.
Profit najväčšieho výrobcu turbín prepadol o 98%, Nový úder pre čisté zdroje energií-Jeden z dopadov rozhodnutia nemeckého ÚS
S pozdravom
Oracle 911
Výzva: prosím začnite čítať knihy o riadení spoločnosti (je to fuk s ktorými začnete), ktoré môžete zakúpiť aj u vydavateľstva Torden v nadchádzajúcom období znalosti v nich obsiahnuté budeme potrebovať všetci.
Príspevok na chod: Finančne môžete prispieť tu.
Poznámka: Diskusia je nižšie a je otvorená.
Blog o verejnom živote a problémoch Slovenska 
Zachvilu príde doba že nebudeme nič vlastniť…vlastníci tohto sveta budú skrytý a budú si využívať svoje neobmedzené postavenie…Poviem to z hrubá ľudia budú žiť ako včely ( termíty ) jednotlivé úle budú samostatné jednotky…
Páči sa miPáči sa mi
🤣 Opak bude pravdou
Páči sa miLiked by 7 people
Nebude to. Naplánované kroky elity sa stále menili. Mala byť dobitá Sýria a nie je, mal byt Islamský štát a nie je. Mal byť dobitý Irán a nie je. Chystajú Európsky superštát a nebude. Ukrajina sa mala vyľudniť pre Velký Izrael a plán kvôli Rusku padá.. fiat meny má nahradiť CBDC a už to kríva. Žijeme prelomové časy.
Páči sa miLiked by 6 people
Taková doba už nepřijde, nestihla to…
(Aneb jak píše vedus13 “Nebude to.”. Počítám, že to ještě ani nenapsal všechno, co by napsat mohl…)
Páči sa miLiked by 1 person
Nejen zelenej, ale i Zelenskej agendy. 🙂
Páči sa miLiked by 4 people
Jsem rád, že se námořní právo dostalo do pozornosti. Ono to totiž úplně mění celý pohled na tzv. státy, občany, demokracii a další iluze. Pokud je tzv. stát korporace (což přiznává minimálně tím, že se hlásí k tomu, že je veřejnoprávní korporací), pak lidé pod nadvládou těchto korporací nejsou občané, maximálně tak podnikoví občané, a zákony nejsou zákony, ale podniková pravidla pro zaměstnance.
Možná už jsem to psal, ale připomenu to znovu – právní vztahy upravené veřejným právem jsou asymetrické a nerovné (vrchnostenské), odpovídající vztahu stát–občan. Pokud je tu vrchnost, jsou tu i poddaní, kteří ovšem žijí ve lži a domnívají se, že v tzv. státě o něčem rozhodují. Poddaným se však nabízí chléb a hry, popřípadě hra na volby, aby se nebouřili a dál žili v domněnkách.
Také chci upozornit na to, že tento systém pracuje s tzv. právními domněnkami. Pokud je včas nevyvrátíte, stávají se skutečností (je to pěkná prasárna). Vrchnost vás samozřejmě nebude zbytečně předem upozorňovat, že vám právě podsunula právní domněnku, a počká si, až ji přijmete nebo schválíte. Pak s vámi začne příslušným způsobem zacházet, protože k tomu od vás získala souhlas. Příklad: když se “ztotožníte” pomocí občanského průkazu, souhlasíte s právní domněnkou, že jste fyzická osoba a ne člověk. Rozdíl je zde obrovský, protože člověk má nezadatelná práva, zatímco fyzická osoba má jen privilegia, která lze podle potřeby odebrat (za covidu například svoboda pohybu).
Páči sa miLiked by 2 people
Presne
Každý ŠTÁT je FARMA pre OBČANOV a OBČAN je OTROK bez akýchkoľvek práv.( Túto hru hrajú oni – korporácie)Práva a povinnosti? Čo VLÁDA stvorila, nad tým má svoje práva, ale NEMÁ žiadne PRÁVO nad jedinca, čo našiel svoje Pravé JA = ide o podstatu, capito?
Čo práva? práva sú za a: len privilégiá a za b: že každé „právo“ môžu občanom/slamákom kedykoľvek vziať…..
Už len tým že ked ideš napr prevziat doporučeny list, tak potvrdzujes prevzatie/súhlas…na pošte nemáš možnost list otvorit prečitat a potom sa rozhodnút či ho prevezmes alebo nie…. takže ako sa ochránit? Aby ti list dali predkladás: op/právna fikcia/straw man/slamák – vytvoreny korporáciou=štátom, teda prijímaš ich hru….ako sa ochránit keby dačo? Podpisom – napr jožko mrkvička správca a splnomocnen Pro Sè ….právnej fikcie, ktorej je doporučený list určený Jožko Mrkvička/Jožko MRKVIČKA/JOŽKO MRKVIČKA
Pretože som správcom a splnomocneným zástupcom právnej fikcie, ktorej je doporučený list adresovaný … preto podpisujem “Bez ujmy UCC 1-308” všetky práva vyhradené, . pretože pred prijatím návrhu zmluvy (všetko je návrh korporácie= pokuta, doporučeny list, či už od mestského uradu,danového úradu,banky atď), si ho chcem najprv prečítať …podobne aj na úradoch, v bankách
Oni teda systém používajú blakov právny slovník/ Black law dictionary a preto ide všetko “de facto” – v skutočnosti,v praxi např:
What does people mean in black law dictionary?
PERSON Definition & Legal Meaning
no. 137. A human being considered as capable of having rights and of being charged with duties; while a “thing” is the object over which rights may be exercised
Páči sa miPáči sa mi
Stále (už dlho) mi nie je jasné, kde v námornom práve je taká zmienka, resp. ustanovenia, paragrafy … má niekto možnosť zverejniť ich ? Ja sa v námornom práve celkom vyznám, ale tu ide zrejme o anglické alebo juesej námorné právo. Lebo podľa mojich informácií sa také paragrafy nenachádzajú v námorných zákonoch európskych štátov (teda, možno okrem anglického). Námorným zákonom sa oháňajú aj stúpenci “hnutia živého človeka”, ktoré sa snaží vymaniť človeka-občana z jednotlivých korporácií/štátov…
Páči sa miPáči sa mi
Pozor – počítám, že je třeba zdůraznit, že pod jedním pojmem se skrývají 2 různé podstaty a to celou věc komplikuje.
Pokusím se to popsat >vlastníminaivnímiamatérsky< pochopil/jak to chápu.
Je zde námořní právo "1" – to se týká moří, oceánů, plavidel, přístavů apod. To bude to, o kterém prohlašuješ, že se v něm vyznáš. (wiki má článek "Námořní právo", jehož součástí je i "Mořské právo")
A pak je zde námořní právo "2" – možná bych mohl napsat "takzvané námořní právo", občas ho zmiňují všelijaké alternativní weby. Protože podle toho, co jsem vypozoroval od lidí, kteří o něm mluví (či spíše píší), tak to "2" se týká "pevniny": lidí, států, firem/korporací atd. Je to jakési skryté/tajné právo, podle kterého se – jak je tvrzeno – ve skutečnosti všechno řídí. Které je skutečným, ale skrytým, rámcem pro veškeré reálné sociální a majetkové vztahy. Zatímco běžné/viditelné právo je pouze jakýmsi fíkovým listem či maskováním, jehož účelem je mást lidstvo, aby si neuvědomovalo pravou (právní) podstatu reality, podle které se vše ve skutečnosti řídí. Aby nepoznali, že jsou majetkem či otroky někoho či něčeho.
Páči sa miLiked by 1 person
Nějak se mi věta “Pokusím se … jak to chápu.” nepovedla. Mělo tam být:
Pokusím se to popsat “vlastními” a “naivními” slovy, jak jsem to “amatérsky” pochopil/jak to chápu.
Páči sa miPáči sa mi
“wiki má článek “Námořní právo”, jehož součástí je i “Mořské právo” – jasné, Admiralty Law a Law of the Sea, ale hľadal som práve to “námorné právo 2”, v angličtine je nazvané “pseudolaw”. Tak sa mi zdá, že ten niekto, kto pobláznil masy, použil názov námorné právo preto, lebo väčšina ľudí vôbec nemá poňatia o čom to je … jestvuje také video, ktoré je pre tých spomenutých (pravdepodobne oklamaných) ľudí priam posvätné a v ktorom nejaký amík vyvodzuje rôzne krkolomné závery, že sa mi niekedy “nôž vo vrecku otváral”. Napr. že keď loď príde do prístavu, ku nábrežiu, dostane berth certificate (hlúposť, nedostane – berth = nábrežie v tomto prípade) a nejakým zvláštnym spôsobom sa dostal ku birth certificate (rodný list) … a z toho nejakých spôsobom vyvodil, že človek je majetkom štátu/korporácie. Tie vývody a táraniny majú aký-taký zmysel len v angličtine v ktorej sa dajú zameniť niektoré pojmy tak, ako som uviedol, ale nie je tomu tak v iných jazykoch. Môžem sa vo všetkom mýliť, samozrejme. Ale odbočili sme od hlavnej témy 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Otrokársky systém je samozrejme myslené kanonické právo. Od 25.12.2012 je vyhlásené svetové uzamknutie.
V 2013 to potvrdil vatikán vyhlásením motu propio https://www.vatican.va/content/francesco/it/motu_proprio/documents/papa-francesco-motu-proprio_20130711_organi-giudiziari.html
František vydal 11. júla 2013 z vlastného podnetu Motu proprio, najvyšší právny nástroj na svete, s účinnosťou od 1. septembra 2013, a následne zrušil imunitu všetkých sudcov, prokurátorov,advokátov a “vládnych úradníkov”. Na základe tohto pápežovho motu proprio majú byť teraz sudcovia, advokáti, bankári, zákonodarcovia, orgány činné v trestnom konaní a všetci verejní činitelia a zamestnanci osobne zodpovední za zaistenie domov, áut, peňazí a investícií skutočných príjemcov trustu, za zbavenie slobody, podvodov, obťažovanie a transformáciu zverených prostriedkov skutočných príjemcov tento dokument vydaný pápežom je historicky najvýznamnejším a najdôležitejším zákonom, ktorý uznáva Zlaté pravidlo ako najvyššiu autoritu.
Zlaté pravidlo ako najvyšší zákon: “Všetci ľudia sú nadaní univerzálnými právami a nikto nestojí medzi nimi a Stvoriteľom. Nič nie je nad týmto zákonom “Pre nás ľudí je to jediný platný zákon, kým nebude vyvrátený! Na audiencii u Medzinárodného menového fondu 18. januára 2016 pápež František súhlasil s vrátením všetkého majetku Vatikánskej banky ľudstvu. Svätý Rímsky stolec dokončil potrebný právny proces zrieknutia sa moci, a tým sa z vlastného rozhodnutia vzdal vlády nad ľudstvom a nárokov na svetový majetok.
Všetky cirkevné alebo svetské orgány, ktoré si nárokujú jurisdikciu v obchodných záležitostiach s nami ľuďmi, sú podľa UCC 3-501 povinné vyvrátiť uvedené tvrdenia a preukázať svoju jurisdikciu nad – ľudskou duchovnou bytosťou- , predložiť zmluvu podpísanú mokrým atramentom alebo zmluvne uznať zákonnosť ich nesúhlasu.
ľudskou duchovnou bytosťou ( A Person who is unable to provide a Manifest as proof to their Provenance, has no authenticity or authority and must therefore be regarded as a “Thing”. However, a Person capable of producing a Manifest as proof to their Provenance can never be treated as a thing.) Prečo musíte manifestovat že ste živý človek? Pretože hra systému/ matrixu s tým nepočíta, jednoducho pre nich ste “thing”.
Podľa Fénického systému, ktorý teraz nazývame justičný systém, neexistuje žiadny zákon v „západnom“ svete, či už federálny, štátny, samosprávny, mestský, obchodný a iný, nie je v tom rozdiel, ktorý by sa vzťahoval k vám ako k jednotlivcovi (unikátnej bytosti ). Neexistuje taký zákon! Nemajú žiadnu kontrolu nad vami – hovoríme o tzv. mäse, krvi vás samotných. Ale niekto musí celú „show“ kontrolovať. Teda následkom toho, starodávni Feničania vyvinuli systém, ktorým pridelili každej osobe druhú podobu seba samého. Existujú teda dve podoby vás samotných. Tento systém vytvoril z každého z vás korporáciu.
Páči sa miPáči sa mi
A ještě jeden dovětek: zatím jsem z ničeho nevyčetl, proč je mezivrstva zvaná “námořní právo 2” nezbytná/nutná. Pokud provedu myšlenkový pokus a tuto (hypotetickou) mezivrstvu si odmyslím, tak nevidím nic, co bych musel na zbývající realitě měnit. Kdo otrokem byl, otrokem zůstává, bez ohledu na vliv či nevliv “námořního práva”.
Občas mám pocit, že ti, kdož o námořním právu hovoří, s ním zachází podobně, jako s nějakým přírodním/fyzikálním zákonem. Protože kdybych např. zrušil “setrvačnost”, tak zbývající realita nebude stejná. Takže to na mne působní, jako by počítali s tím, že např. zrušením námořního práva by byli všichni otroci automaticky svobodní.
Páči sa miPáči sa mi
Tento clanok sice nepojednava priamo o novom usporiadani v Europe, ale pre zaujimavost sem davam toto: https://standard.sk/510881/slovensko-by-sa-mohlo-zaclenit-do-obnoveneho-neutralneho-rakuska-uhorska-zaznelo-v-ruskej-televizii
Páči sa miLiked by 1 person
To je zaujímavé, čítala som toto:
V r. 1962 vyšla zaujímavá kniha „Symboles de la Science Sacrée“ (Symboly svätej vedy) od autora menom René Jean-Marie-Joseph Guénon. Autor nebol žiadnym ľahkomysleným fantastom, a preto je jeho výklad hodný pozornosti. Už stáročia rôzni vedci, bádatelia či zasvätenci hľadajú miesto, kde vzniklo poznanie Sveta. V starých textoch sa centrum pôvodu Sveta nazýva „Svätý Pól“, „Centrum Sveta“, „Svätá Zem“ a podobne. Podľa tvrdenia Guénona „je to Najvyššia Oblasť“, čo zodpovedá významu samskritského slova „Paradeša“ – Paradise = ? = Vrch Paradajs je druhým najvyšším vrchom Štiavnických vrchov – hneď po Sitne. začnime pracovať s hypotézou, že tak často v starých textoch spomínaná Hyperborea nie je na Severnom Póle, ale že v skutočnosti ide o našu krajinu. Našu iba v obraznom zmysle, pretože Rus Slovienov – ako už vieme podľa toho, pokiaľ sa rozprestrela spod Mariánskej Hory oslobodená Vôľa Slovienov – bola v skutočnosti omnoho väčšia. Okrem našej krajiny v minulosti obsahovala aj Moravu, Čechy, Poľsko, Východné Nemecko, časť Francúzska, Švajčiarsko, Severné Taliansko, Rakúsko, Slovinsko, Chorvátsko, Srbsko, Macedónsko, Albánsko, Bulharsko. Rumunsko, Moldavsko, Maďarsko, časť Ukrajiny, časť Bieloruska. Vtedy to však nebola Európa, ale Veneja. Mali sme priame hranice s Rímskou, a neskôr aj s Byzantskou ríšou. Postupne nám – najmä vnútorným rozkladom, platenou zradou, rozsievaním vnútorného nesváru – uberali územie za územím, až ostalo iba nepatrné torzo niekdajšej veľkej Dŕžavy – Slovensko.
O tom, že aj Česi mali ešte nie tak dávno toto poznanie tiež nás informuje aj dvojdielny český román z roku 1928 od R. R. Hofmeistera „V Kolébce Praslovanstva“:
https://www.tartaria.sk/rus-slovienov-a-rus-kyjevska-i/
Páči sa miPáči sa mi
Na jednej strane autor hovorí o rozdeľovaní atď., a zároveň sám rozdeľuje národ na Slovienov a Slovenov, pričom tých druhých nazýva predajnými prostitútkami … veď ide len o inú výslovnosť písmena “e” a ktovie, ako ju vlastne čítali naši predkovia. Tohto autora by som sem radšej nedával, je to podľa mňa rozoštvávač, ktorý krkolomne dokazuje akúsi svoju pravdu, zhadzuje hodnotu KSB …
Páči sa miPáči sa mi
Jo, jo. Největšími Slovany (nebo aspoň největšími odborníky na Slovany) byli odjakživa jewrejové.
S tím je třeba počítat… :- )
(Laubert, Hofmeister, Ordelt, Pilmaier a další)
(pravda je, že i když vyjmenovaní dělají “totéž”, není to vždy úplně totéž… pytle jsou vždy 2 a tady jsem to trošku zjednodušeně promíchal…)
Páči sa miLiked by 2 people
No kukaj na neho aký rasista…..zaujímavé je,že ti nevadí najväčší odborník na KSB rabín Pjakin, alebo si to ešte nevypočítal?
Páči sa miPáči sa mi
A čo presne považuješ v Počtářovom príspevku za rasistické ?
Páči sa miPáči sa mi
IANA@ Toto je pokračovanie a tiež veľmi zaujímavé.
Ako sme už ukázali v prvom diele nášho článku,tak ,,Slovien” bolo označenie pre všetkých obyvatelov niekdajšej Dŕžavy( 9-12. storočie), ktorá pokrývala značné územie dnešnej Európy.
Pre istotu zopakujeme-ide o územia dnešného- Slovenska,Moravy, Čiech ,Poľska, východnej časti Nemecka vrátane ostrovov Rujana a Arkony, časť Francúzka(územie Katarov),Švajčiarska, Rakúska,severného Talianska(dodnes majú v znaku Perúnovu hviezdu, krajiny bývalej Juhoslávie,Bulharsko,Rumunsko,Moldavsko,Maďarsko a približne polovica dnešnej Ukrajiny.Práve na tomto zlomku územia pôvodnej Rusi Slovienov jezuiti vymysleli nikdy neexistujúci subjekt ,,Kyjevská Rus”. Skutočným centrom Dŕžavy bola Karpatská kotlina.
Ak sa pozornejšie zahĺbime, uvidíme, že tak isto ,,vyrobili” nikdy neexistujúcu Veľkú Moravu. My sme sami seba volali inak, svojim názvom…
https://www.tartaria.sk/rus-slovienov-a-rus-kyjevska-3/
Páči sa miLiked by 1 person
Ak dovolíte, dám Vám jednu radu – neorientujte sa len na info z tartaria.sk … ak sa chcete dozvedieť viac o našich dávnych dejinách, rozhodne si nájdite viacero zdrojov, je ich chvalabohu veľa.
Páči sa miPáči sa mi
Aj ja Vám dám jednu radu- neorientujte sa podľa zdrojov ale hľadajte podstatu v každej informácii,lebo tak neuvidíte len jednu celého obrazu.
Páči sa miPáči sa mi
Aj ja Vám dám jednu radu- neorientujte sa podľa zdrojov ale hľadajte podstatu v každej informácii,lebo tak neuvidíte len jednu hranu celého obrazu.
Páči sa miPáči sa mi
dodnes majú v znaku Perúnovu hviezdu, môžem vedieť kde si to nájdem?
Páči sa miPáči sa mi
Krátka poznámka k pojmom objekt a subjekt, ako iana uviedla, že objektom možno narábať. Sub-jekt stojí pod ob-jektom (sub latinsky pod a ob nad). Je aj pojem objektívne posudzovať, čiže stáť nad vecou. Bola by som rada, keby admíni eventuálne mohli rozšíriť svojimi znalosťami dané pojmy, lebo doteraz ich používanie v bežnej praxi je zmätujúce.
Páči sa miLiked by 1 person